Okręgowa Izba Lekarska w Warszawie

Bardzo dobra, miła obsługa wszystko przebiega sprawnie. W środku są cztery stanowiska. Przez telefon można uzyskać obszerne informacje na interesujący nas temat. Szkoda tylko, że nie mają bezpłatnego parkingu dla zainteresowanych. Wszystkie parkingi dookoła płatne.

Nie otrzymałam żądnej zrozumiałej odpowiedzi

Da się tu szybko załatwić sprawę, nigdy nie miałem żadnego problemu. Personel miły, zawsze nastawiony na pomóc lekarzowi.

Jako lekarz, źle oceniam pracę i OIL, i NIL.Urzędniczki są niegrzeczne.....Izba np. każe płacić składki lekarzom, którzy są już na emeryturze i chcą jeszcze dorobić do niskiej emerytury.Ja ostatnio płaciłam 60 zł/m-c., czyli rocznie 720 zł.Nie wiem jak jest teraz, bo kilka lat temu zamknęłam praktykę prywatną, ze względu na zły stan zdrowia.Ale to jest nie w porządku.Czyżby młodszych kolegów nie było stać na to, żeby wspomóc starszych, choćby przez możliwość niepłacenia składek !?Płacąc składki przez ponad 20 lat, z wyjątkiem comiesięcznej gazety lekarskiej i jednorazowej wymiany PWZ, nie otrzymałam NIC !!!!Wychodzi na to, że gazeta kosztowała mnie 60 zł.W gazecie lekarskiej, oprócz byle jakich artykułów jest dużo ogłoszeń.I np.W numerze 12/1 2021/2022, było ogłoszenie zachęcające do pracy za granicą dla lekarzy wielu deficytowych specjalności w Polsce: poszukiwano kardiologów, anestezjologów, nefrologów, pediatrow, onkologów, dermatologów.... itp, itd.....I to robi organ NIL, gdy w Polsce brakuje lekarzy, bo jest luka pokoleniowa.Ja ostatnio leżąc w szpitalu, byłam pod opieką lekarki-Ukrainki i lekarza-Rosjanina.Z obojgiem trudno było się porozumieć.Sami Państwo oceńcie !!!!!

Przykre.utrzymuję to miejsce składkami. Pełna arogancja skumulowana z łamaniem prawa przez pracownika sekretariatu rzecznika. Gdyby ktoś chciał kręcić film Z czasów PRL To tu. Nic nie trzeba zmieniać. Klimat filmów śp Barei. Pandemia? Wygnana zapewne modlitwą. Od ochroniarza przy wejściu do samej góry nikt nie nosi maseczek. Ale formularz Covidowy a jakże. Leży wszędzie. Zarazę wnoszą przychodzący lekarze. Pozdrawiając Prezesa Doktora Jankowskiego pragnę stwierdzić że młoda kadra nie wpływa na jakość pracy biura.Przypominam kolegom. MY utrzymujemy ten bałagan ze składek. Może czas trochę zamieszać i wprowadzić NOWY ŁAD w izbach?

W dniu 25.11.2016r., Rutkowska Beata wykonała bez mojej zgody mierzenie tętna mojego dziecka metodą dopplera pulsacyjnego. Dziecko zmarło wewnątrzmacicznie następnego dnia. Oceniam bardzo negatywnie wizytę u tej osoby gdyż użyła metody o wysokiej energii bez mojej zgody i bez monitorowania wskaźników bezpieczeństwa Dopplera pulsacyjnego. Ponadto nie poinformowała mnie o ryzyku uszkodzenia zarodka ta metodą. Wykonała świadczenie sprzeczne z Rekomendacjami Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego które w punkcie h mówią: „ Użycie techniki dopplerowskiej w badaniu przed 10 tygodniem ciąży, także do oceny FHR jest niewskazane. W mojej opinii nie należy korzystać z usług tej lekarki. Rzecznik Praw Pacjenta orzekł

Personel uprzejmy i pomaga lekarzom rozwiązywać zawiłości formalne, administracyjne, prawne - to się chwali i to się ceni.

Niestety muszę wystawić negatywną opinię dr Beacie Rutkowskiej. Wykonała bez zgody pacjentki mierzenie tętna dziecka metodą Dopplera pulsacyjnego. Oceniam negatywnie wizytę, ponieważ użyła metody, która wiąże się z wysoką energią i to bez udzielenia zgody i monitorowania wskaźników bezpieczeństwa. Dziecko zmarło wewnątrz macicy po niespełna 24 godzinach. Ponadto, nie poinformowała nas o możliwym ryzyku uszkodzenia zarodka w związku z badaniem. Wykonała świadczenie sprzeczne z Rekomendacjami Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego.W mojej opinii nie należy korzystać z usług tej lekarki. Ponadto ujawniała tajemnice lekarską pacjentki mimo obowiązku jej zachowania. Orzekł, iż wykonała świadczenie z nienależytą starannością oraz bez uzyskania zgody. Sprawa trafiła przedSąd Apelacyjny i zakończyła się wyrokiem (syg.V ACa 382/20), ponieważ sąd ocenił negatywnie postępowanie dr Beaty Rutkowskiej. Potwierdził, iż Rutkowska Beata wykonała bez naszej zgody Dopplera pulsacyjnego oraz nie posiadała certyfikatu FMF w zakresie Dopplera. Nie polecam.

Miejsce przyjazne tylko lekarzom, poszkodowani pacjenci są traktowani przedmiotowo.Byłam na przesłuchaniu w sprawie skargi na lekarza i odniosłam wrażenie,że było ono ukierunkowane tak aby odwieść mnie od podtrzymania skargi.Stronnicze podejście.Niby mogą nam pomóc,ale jednak nie da rady. Trzeba szukać sprawiedliwosci dalej bo w tym miejscu raczej się jej nie znajdzie.